Критерии отбора инновационных проектов

Выбранная степень жесткости проводимой политики должна быть компромиссом между распылением средств по более обширной номенклатуре работ, приводящим к чрезмерному затягиванию сроков их завершения, с одной стороны, и необходимостью проведения возможно более широкой номенклатуры работ для сохранения всех необходимых направлений и поставленных целей проекта, с другой.

Задача определения такой степени жесткости практически неформализуема и единственный путь ее выбора - это экспертные оценки прогнозируемых результатов ее последовательной реализации в течение расчетного периода (с необходимой коррекцией).

Этот процесс - итерационный. Основные требования к его сходимости при решении задачи следующие:

· простота. Желательно, чтобы управление степенью жесткости осуществлялось минимальным числом параметров;

· нейтральность к конкретной шкале приоритетов;

· монотонность;

· соответствие смыслу задачи при крайних значениях приоритетов: (а) при нулевом приоритете работы средства временно не должны выделяться; (б) при сколь угодно большом значении приоритета поправочный коэффициент к потребному финансированию не должен превосходить единицы. Этим требованиям соответствует функция вида: Ki = 1-(a/Ri).b , где: Ki <= 1 - поправочный коэффициент, путем умножения которого на величину потребного финансирования Si определяется реально возможное финансирование; Ri - приоритет конкретной i-й работы; a - вспомогательный параметр, путем подбора значения которого обеспечивается выполнение суммарных финансовых ограничений (он определяется путем решения уравнения a.Si.Ki.Si = Ссум); b - параметр, управляющий степенью жесткости проводимой политики.

Основным свойством этой функции является возможность путем варьирования параметра b получить любую степень жесткости: от равномерного секвестирования всех работ (при b=0 все Ki = 1) до сохранения финансирования ряда работ на максимальном уровне при «замораживании» других, например, при 8 <= b<= 10, если шкала приоритетов дискретно изменяется от 1 до 10. Тогда при промежуточных значениях 0<b<8 реализуются промежуточные варианты, при этом, чем больше b, тем сильнее отличаются друг от друга коэффициенты Ki.

Конечно же, любую инновацию следует рассматривать, прежде всего, как инвестиции в тот или иной проект. Исходя из данного допущения, оценка эффективности проекта должна производиться, прежде всего, с финансовой стороны, то есть с точки зрения рентабельности, доходности, срока окупаемости.

В качестве выводов по главе I можно сказать, что инновационная деятельность является необходимым условием для динамичного развития всякой бизнес-системы. В Российской Федерации разработана довольно обширная законодательная база инновационной деятельности, но существуют проблемы с финансированием крупных инновационных проектов на государственном уровне.

При выборе инновационного проекта для финансирования необходимо качественно оценить его будущую эффективность. Единой методики такой оценки не существует, поэтому лица, принимающие решения, должны самостоятельно определять систему показателей, которые характеризовали бы эффективность инновации.

В данной работе предложен алгоритм оценки эффективности проекта, который позволяет смоделировать оценочный процесс.

инновационный проект риск денежный поток

Глава II. Разработка инновационного проекта в туристическом бизнесе